日前，廣東省委常委、省紀委書記黃先耀在全省新提任省管廳級官員集體廉政談話時提出，要警惕從政道路上的九個“陷阱”。這九個陷阱都是什么？有哪些官員掉進去了呢？

陷阱一：通過向官員身邊人、近親屬或情人迂回行賄

現象：親人淪為“挖坑的人”

案例：劉鐵男案

2014年9月24日，河北省廊坊市中級人民法院一審開庭審理了國家發展和改革委員會原副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄案。劉鐵男被指控的多項受賄中，其子劉德成都參與其中，千萬股份、百萬薪金，再加上豪車和別墅，可謂沾盡老爸“風光”。

現象：領導司機腐敗

案例：楊勝華（楊秀珠司機）案

2011年7月21日，楊勝華被檢察機關依法逮捕。

楊勝華曾經是外逃貪官楊秀珠（出逃前任浙江省建設廳副廳長）在擔任溫州市規劃局局長時的司機，后在楊秀珠的重用提拔下任溫州市現代城市建設發展有限公司董事長兼總經理、溫州市現代市政基礎設施有限公司執行董事，系此這兩家國企法定代表人。2003年4月，楊秀珠因貪污案發外逃，隨后楊勝華外逃。2011年6月28日，楊勝華懾于種種壓力回國，向檢察機關投案自首。

陷阱二：通過與干部打牌、打球、賭博、旅游、出訪等間接行賄

現象：通過賭博行賄

案例：劉漢、劉維案

2014年5月23日，劉漢、劉維等36人特大黑社會性質組織犯罪案在湖北咸寧市中級人民法院宣判，劉漢、劉維一審被判處死刑。

為了尋求保護傘，劉漢大肆結交官員。劉漢的前妻楊雪交代：“劉漢會帶我一起跟他們吃飯，向他們贈送黃金、翡翠等貴重物品，價值幾十萬甚至幾百萬；有時候還會通過賭博向他們行賄。”

陷阱三：通過向干部低價過戶或購買車輛、房產、商鋪、車位變相行賄

現象：低價購房

案例：“炒樓區長”康慧軍案

2009年2月3日，上海市第一中級人民法院一審宣判浦東新區原副區長康慧軍無期徒刑，其妻有期徒刑5年。

案發時，康慧軍夫婦所持房產達14處。加上案發前已轉手銷售的數套房屋以及由于利害關系退還的幾套房屋，經康慧軍夫婦過手的房產超過20套，他因此被稱為“炒樓區長”。“炒樓區長”被法院認定受賄590萬余元，另有1211萬余元巨額財產來源不明。

陷阱四：通過為干部家人送干股或合伙做生意隱性行賄

現象：收受股份為企業“保駕護航”

案例：段波受賄案

2010年2月8日，太原市中級人民法院對被告人原運城市公安局局長段波受賄案進行了公開審理。

2002年11月，段波利用其擔任臨汾市公安局副局長的職務便利，出面幫助張佩亮等人購買了安澤縣紅星接替井煤礦的經營權。張佩亮等人為感謝段波，決定給段波該礦20%的干股。2004年該礦轉讓獲利后，段波分得2億元人民幣。

陷阱五：通過資助干部子女境外上學、經商或投資入籍行賄

現象：借子出國留學索賄

案例：譚谷案

2014年4月1日上午，黃山市中級人民法院開庭審理了黃山經濟開發區管委會原副主任譚谷涉嫌受賄案。

2013年春節前后，岳某以給被告人譚谷兒子譚某出國讀書時使用的名義，送給譚谷1萬元美金。2013年春節后，汪某向譚谷表示要給其在美國讀書的兒子譚某匯點生活費，譚谷隨后將其子在美國使用的銀行賬戶告訴汪某，汪某向該賬戶匯款2000美元。

陷阱六：通過贈送或超高價格回購干部手中的貴重玉石、字畫、古董等行賄

現象：“雅好”變“雅賄

案例：倪發科案

根據中紀委公布的調查結果，倪發科“玩玉喪志”，瘋狂收受的大量玉石占其受賄總額的近八成。辦案人員發現，在倪發科的玉石收藏中，有很多來自商人、老板的“雅贈”，如安徽大昌礦業公司老板吉立昌、某房地產公司老板黃某等贈送的玉石，總價值達1200萬元。對于字畫，倪發科也照收不誤，專案組從其家人處扣押的字畫有90幅之多。

2014年10月，安徽原副省長倪發科涉嫌受賄被提起公訴。

陷阱七：通過資助官員跑關系、進步“上位”或“擺平”“麻煩事”行賄

現象：收人錢財幫人“平事”

案例：方琪索賄案

廣東省揭陽市原政協常委、社會法制委員會主任方琪，在任揭陽市交通運輸局局長期間向下屬單位索賄，收受錢款，擺平干部違紀問題，并收受數家企業負責人賄賂。

2014年9月，揭陽市中院一審以受賄罪判處方琪有期徒刑10年。

陷阱八：通過安排領導干部在企業、協會、學會掛名兼職取酬行賄

現象：多個頭銜藏貓膩

案例：秦玉海案

2014年9月21日，中央紀檢監察網發布消息，河南省人大常委會黨組書記、副主任秦玉海涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。

據報道，秦玉海擁有中國攝影家協會理事、河南省攝影家協會顧問和名譽主席等多個頭銜，后收受昂貴的攝影器材，攝影作品出版、辦展覽也被指存大量貓膩。

陷阱九：通過幫助干部放高利貸或“借款”、“借房”給領導干部的名義行賄

現象：明借暗賄花樣多

案例：胡俊案

2012年12月，上海市第二中級人民法院一審判決上海市規劃和國土資源管理局原副局長胡俊受賄504萬余元，判處有期徒刑15年，剝奪政治權利4年。

在庭審時，胡俊辯稱，其從一房產公司老總處借用的卡羅拉轎車不應認定為受賄。但法院審理后認為，該車為房產公司按其要求購置，借車時沒有約定歸還時間，胡俊的特定關系人陸某使用該車長達4年，名為借用實為受賄。

“這9個陷阱如同9枚地雷，希望大家高度警惕，以免踩了地雷還不知，最后落得身敗名裂！”黃先耀如此說，也是對廣大黨員干部的警示。（據新華網、中央紀檢監察網、羊城晚報等媒體報道綜合王帥整理）