腐敗的要害，不在于級別的高低，也不在所謂的一線、二線，而在于貪欲的膨脹和權力的異化。因此，不管是一線、二線，只要是權力都要關進籠子里，重拳懲腐亦是如此。

　　涉嫌受賄942萬元人民幣、65萬元港幣，其中近900萬元是在退居二線后不到一年的時間內收受的——日前開庭審理的廣東省國稅局原局長李永恒涉嫌受賄案，吸引了眾多人的目光。此案的特別之處，不在于涉案人級別的高低，也不在于涉案金額的大小，而在于主要涉案事實發生的時間。個別領導干部臨近退休前的“瘋狂”，再次引發了人們對“二線權力”腐敗的思考。

　　以往，說起權錢交易、貪污腐化、以權謀私這一幕幕官場“惡局”，很多人總是容易將其與身居一線、手握實權聯系在一起。而一旦退居二線，便意味著“有職輕權”甚至“有職無權”，說話沒有了分量，自然便興不起什么“風浪”。但近年來，時常見諸報端的案例一再警示：權力“退而不休”，余威不減，尚能貪腐。

　　其實，腐敗的要害，不在于級別的高低，也不在所謂的一線、二線，而在于貪欲的膨脹和權力的異化。有人便說，官場“霧霾”不只是個別人實權在握時的隨意撒野，還有退居二線后的囂張任性。確實，一些人在“二線職務”上仍然對人事、財務等掌握一定的話語權。而一旦精神上出現懈怠、思想上出現拋錨，且缺少必要的監督，貪腐就會像野草一般瘋長起來。

　　即使退居二線后“有職無權”，個別官員也能做出一些“實權官員”不敢做或者做不到的事情。因為，從“高位”卸任后，“一線權力”的余威還在，影響力還在，以前經營的人脈關系也還在。還需警惕的是，官員在“一線崗位”時，存在期權腐敗現象——領導干部利用手中的權力為他人謀取利益，“回報”并不要求立竿見影，而是根據私下“協議”待其退居二線或退休后才以各種形式兌現。這就為二線官員給自己爭房子、要車子、掙票子，為親屬和朋友通路子、批條子提供了可能。

　　“要加強對權力運行的制約和監督，把權力關進制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制。”這是黨的十八大以來的重要反腐共識。治理“退居二線”后的腐敗，也得緊緊扭住權力不放松，不僅要為“二線權力”量身打造不敢腐、不能腐、不想腐的制度籠子，也要把“一線權力”牢牢關進籠子里。唯此，才能斬斷兩者之間的利益鏈條，防止利益勾兌。

　　權力不分一二線，都要關進籠子里，重拳懲腐更是如此。黨的十八大以來，中央以猛藥去疴、重典治亂的決心，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣嚴懲腐敗，既拍“蒼蠅”，又打“老虎”；既查辦在位的，也處理退休的；既懲治國內的，也追捕外逃的，充分釋放出反腐“上無禁區、下無死角”的強烈信號。在越往后執紀越嚴的當前，千萬不要忘記黨紀國法，不要忘記自己入黨時的錚錚誓言，否則就得付出慘痛代價。（記者張磊）