在紀(jì)律審查中，談話這一環(huán)節(jié)至關(guān)重要。紀(jì)律審查人員與被調(diào)查人談話，既是短兵相接的“心理戰(zhàn)”，又是斗智斗勇的“攻堅戰(zhàn)”，有準(zhǔn)備的談話往往是突破問題線索的有效途徑。
在新形勢下，對依紀(jì)依規(guī)進(jìn)行紀(jì)律審查的要求越來越嚴(yán)，對此，紀(jì)律審查人員更應(yīng)該努力學(xué)習(xí)紀(jì)檢監(jiān)察心理學(xué)，強(qiáng)化業(yè)務(wù)素質(zhì)，特別是要提高談話技巧和取證能力，尤其要注意做到在談話過程中把握“五不說”。
掌握主動，不說“沒有氣勢”的話
談話取證中，常有一些被調(diào)查人自恃職務(wù)高、關(guān)系廣、手段高明，氣焰囂張，不配合調(diào)查。紀(jì)律審查人員切不可在氣勢上輸給對方，審查人員應(yīng)時刻銘記自己代表紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)與被調(diào)查人談話所肩負(fù)的使命，在談話中牢牢把握主動，莫失正義之勢。
如某市紀(jì)委在對該市經(jīng)信委原副主任邵某進(jìn)行紀(jì)律審查時，邵某臨近退休，曾長期擔(dān)任過基層要職，閱歷豐富。談話初期，邵某大談任職經(jīng)歷、工作成績、領(lǐng)導(dǎo)表揚、付出的辛苦，等等。
對此，紀(jì)律審查人員采取兩種方法，有效地突破了被調(diào)查人負(fù)隅頑抗的心理防線。一是及時打斷其“自我展示”式的表說，嚴(yán)肅地提醒當(dāng)事人，談話不是聽他匯報工作、講成績，而是要他向黨組織交代問題，正告當(dāng)事人認(rèn)清形勢。二是主動出擊，牢牢把握談話主動權(quán)。當(dāng)邵某在談到自己在任職期間做出許多貢獻(xiàn)時，審查人員則及時而主動地接過話題，將前期準(zhǔn)備充分的證據(jù)——其任職期間所經(jīng)手的項目資金一筆一筆和盤托出，讓邵某自己考慮在經(jīng)手這些項目資金過程中存在哪些問題，是交代還是繼續(xù)對抗。當(dāng)聽到審查人員掌握如此清晰的證據(jù)后，邵某極度震驚，馬上陷入沉默，其心理防線徹底被攻破，最終交代了受賄問題。
文明審查，不說“侮辱人格”的話
談話取證要尊重被調(diào)查人權(quán)利，把耐心細(xì)致的思想溝通工作做到位，盡力消除對方抵觸和顧慮情緒，要盡量取得被調(diào)查人的信任，而不能急功近利，甚至誘供逼供。
尊重被調(diào)查人權(quán)利，就是平等對待每一個被調(diào)查人，堅持在話語上不說侮辱人格的話，更不容許打罵體罰被調(diào)查人。在生活上，對被調(diào)查人盡量給予關(guān)照，包括做好避免給被調(diào)查人吃帶刺帶骨的危險食物、提供確保安全的洗漱用品等生活細(xì)節(jié)，充分保證被調(diào)查人按時休息、有病就醫(yī)的人身權(quán)利。
講究策略，不說“暴露意圖”的話
在談話過程中，紀(jì)律審查人員和被調(diào)查人都會通過對方的語言、態(tài)度、神情、舉止等揣度探查彼此的虛實，并根據(jù)了解的情況尋求應(yīng)對的方法與策略。談話既是遭遇戰(zhàn)，也是攻心戰(zhàn)。
在談話過程中，紀(jì)律審查人員應(yīng)盡量不談具體問題，防止被調(diào)查人摸清審查人員談話意圖后有意回避。在必須通過展示證據(jù)掌握主動之時，審查人員也應(yīng)多使用模糊語言、一語雙關(guān)等談話技巧，使被調(diào)查人摸不清究竟哪些問題已被組織掌握，促其如實供述。
如某市紀(jì)委在調(diào)查該市農(nóng)委副主任周某某受賄案時，雖然紀(jì)律審查人員已掌握其三次受賄5萬余元的證據(jù)，但審查人員的落腳點不應(yīng)僅僅是落實這三筆受賄證據(jù)，而是應(yīng)以此為切入點，突破更多的問題。此案中，審查人員沒有輕易點示已掌握的問題，而是分步適時模糊透露，通過政策攻心迫其主動交代，挖出其不被掌握的其他受賄事實。
堅定信心，不說“透露底細(xì)”的話
談話如同戰(zhàn)略布局，要學(xué)會善于隱蔽意圖、不“透露底細(xì)”，盡量保存實力，以達(dá)到出其不意、一招制勝的目的。
如在某市道路拆遷過程中的違紀(jì)案件，拆遷工作組負(fù)責(zé)人王某早在外圍初核期間，就多次和相關(guān)人員聚集串供、向在政法系統(tǒng)工作的親戚咨詢、在網(wǎng)站查詢紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)紀(jì)律審查方式方法。此案有三個明顯特點：第一，被調(diào)查人智商較高。在初核時，曾多次召集相關(guān)人員串供，將統(tǒng)一口供材料復(fù)印人手一份，指使拆建公司、評估公司有關(guān)人員銷毀被拆遷戶原始入戶測量圖和照片，企圖讓紀(jì)律審查人員查不到事實證據(jù)。第二，熟悉紀(jì)律審查方式和流程。談話第一天接近午飯時間，王某就有意打斷談話，質(zhì)問審查人員怎么還不給其用餐。事后，據(jù)其交代，諸如此類的打斷或暫緩談話企圖轉(zhuǎn)移重點的做法，均是其向在政法系統(tǒng)工作的親戚詳細(xì)咨詢所知。第三，反調(diào)查能力強(qiáng)。王某在網(wǎng)站查詢得知，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案就怕交代問題得不到真實印證或缺乏一對一證據(jù)這兩類情況。談話初期，他主動交代了在拆遷過程中四五筆受賄行為，但經(jīng)外圍調(diào)查都不屬實。后來，據(jù)其交代正是因為他發(fā)現(xiàn)審查人員雖然掌握其和拆遷公司串通虛增拆遷評估價格的問題，但始終沒有見到旁證，斷定審查人員手中并無實證可以證明其受賄，于是擺出一副死豬不怕開水燙的架勢，拒不承認(rèn)，給紀(jì)律審查工作帶來不小的麻煩。最終，在調(diào)查人員幾經(jīng)周折終于找到一份其簽字的存檔文件，才突破其心理防線。
因此，紀(jì)律審查中的談話，一定要在掌握充分有力的材料基礎(chǔ)上展開，運用不同的談話技巧，以期收到最佳效果。
保持清醒，不說“表露情緒”的話
紀(jì)律審查人員要始終保持頭腦冷靜、鎮(zhèn)定自若，與被調(diào)查人談話時，不論被調(diào)查人是配合還是不配合，所交代問題是大還是小、是真還是假、是已掌握的還是沒有掌握的，都不要流露出傾向性的表情和言語。
在被調(diào)查人交代問題時，紀(jì)律審查人員應(yīng)做到“三不”，即不記錄、不追問細(xì)節(jié)、不喜形于色。要讓被調(diào)查人從審查人員的言語、表情上捕捉不到任何信息。被調(diào)查人員的談話筆錄應(yīng)由監(jiān)控室的記錄人員認(rèn)真記錄。被調(diào)查人在談問題初期都是試探性的，紀(jì)律審查人員要讓其在試探中得不到任何有“價值”的信息，從而迫使其放棄僥幸心理徹底交代問題，而不是“擠牙膏式”地交代問題。（宣金祥房文豪）
