
來源:中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)發(fā)布時(shí)間:2017-06-23 08:51:04
????近期,本報(bào)報(bào)道了浙江省臨海市杜橋鎮(zhèn)婁下村黨支部書記鄭洪波的違紀(jì)問題。案例中,鄭洪波不僅大量截留村民失地保險(xiǎn)金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金,還挪用巨額集體資金購買彩票及炒股。
????公款姓公,一分一厘都不能亂花。但近些年來,隨著理財(cái)產(chǎn)品的增多,一些黨員干部竟打起了公款的主意,把公款用于放貸、炒股、購買理財(cái)產(chǎn)品,自己從中獲利,做起“借雞生蛋”的美夢(mèng)。
????以為只要不貪不占,用公款理私財(cái)“不是什么大事”
????國家對(duì)財(cái)政資金等公款的管理和使用有著嚴(yán)格規(guī)定,黨紀(jì)處分條例更是對(duì)黨員干部違規(guī)用公款投資理財(cái)?shù)男袨樽鞒雒髁罱?。但個(gè)別黨員干部在貪欲的驅(qū)動(dòng)下,仍然心存僥幸,借用公家錢為自己賺取利益。
????從通報(bào)的案例來看,黨員干部用公款理私財(cái)?shù)姆绞蕉喾N多樣。有的黨員干部私自將公款存入個(gè)人或親友賬戶,期望達(dá)到“公款歸單位,利息歸個(gè)人”的目的。2015年3月,浙江省農(nóng)科院下屬東陽市玉米研究所原黨支部書記、所長(zhǎng)蔣云才授意下屬將公司賬戶內(nèi)的40萬元公款轉(zhuǎn)至其女兒賬戶。為掩人耳目,蔣云才還以女兒的名義重新開設(shè)了證券賬戶。之后幾個(gè)月,蔣云才多次故技重施,將公款挪入自家賬戶。
????除了私存公款為個(gè)人獲取利息或挪用截留公款購買穩(wěn)健的理財(cái)產(chǎn)品,有的黨員干部貪心不足,竟選擇用公款炒股或放高利貸的方式尋求暴利。江蘇省泰州市教育局國際合作與交流處原副處長(zhǎng)王春霞于2007年至2014年,先后31次挪用泰州市姜堰區(qū)勵(lì)才實(shí)驗(yàn)學(xué)校、泰州實(shí)驗(yàn)學(xué)校等4所學(xué)校所交學(xué)生出國修學(xué)旅行費(fèi)用1083萬余元,用于個(gè)人購買銀行理財(cái)產(chǎn)品、申購新股。
????用公款理財(cái),與一些黨員干部認(rèn)識(shí)上的偏差與僥幸心理有關(guān)。在他們看來,挪用公款購買理財(cái)產(chǎn)品,只要是不貪不占,一段時(shí)間后就歸還了,不會(huì)有人知道。王春霞事后就曾表示:“購買理財(cái)產(chǎn)品收益高,只要按時(shí)交錢就行,不是什么大事。”
????此外,為了達(dá)到不被發(fā)覺的目的,一些黨員干部在挪用公款過程中還會(huì)采取些小伎倆,以掩人耳目。有的公款直接經(jīng)手人,比如財(cái)務(wù)人員,利用“時(shí)間差”私存公款、偽造憑證監(jiān)守自盜;有的部門一把手則借助下屬企業(yè)“瞞天過海”,把下屬企業(yè)當(dāng)作個(gè)人小金庫。
????2016年10月,湖南省衡陽市查處并通報(bào)了湖南省祁東縣朱家社區(qū)黨支部原書記周和平、支部原委員彭志勇挪用征地補(bǔ)償款的問題。彭志勇一次挪用300萬元用于個(gè)人銀行理財(cái)獲取收益,后又挪用200萬元借給某民營(yíng)企業(yè),獲得高額利息。過程中,彭志勇為掩人耳目,按照銀行存儲(chǔ)300萬元的活期利率,將1.4萬余元利息存入朱家社區(qū)居委會(huì)的對(duì)公銀行賬戶,將剩余的17.3萬余元利息據(jù)為己有。
????制度有漏洞,監(jiān)管不到位,讓公款理私財(cái)者有機(jī)可乘
????除了主觀上的原因,借用公款理財(cái)能夠得逞,也暴露了個(gè)別單位和部門在制度上、監(jiān)管上還存在不足。有的單位日常資金監(jiān)管本身有漏洞,缺乏有效的監(jiān)管機(jī)制。有的財(cái)務(wù)制度不健全,為公款違規(guī)理私財(cái)提供了機(jī)會(huì)。
????從各地通報(bào)中不難發(fā)現(xiàn),私自挪用公款理財(cái)?shù)牟簧冱h員干部職務(wù)并不高,很多是單位上的出納、會(huì)計(jì),因?yàn)闄?quán)力集中,缺少強(qiáng)有力的監(jiān)管手段,使得這些人用公款理私財(cái)不僅容易操作且難以被發(fā)現(xiàn)。廣西壯族自治區(qū)桂林市公路管理局一財(cái)務(wù)處原處長(zhǎng)畢政峰,在2010年至2014年前后挪用1180余萬元公款炒股。2011年,兼任會(huì)計(jì)的畢政峰由于在股市虧錢太多,無法及時(shí)補(bǔ)上,導(dǎo)致單位賬戶出現(xiàn)虧空,一些正常的業(yè)務(wù)都開展不了。然而,4年間居然沒有任何人覺察出他的違紀(jì)違法行為,該單位管理的混亂由此可見。
????江西省湖口縣第二中學(xué)財(cái)務(wù)處原副主任黃志輝,利用負(fù)責(zé)學(xué)校各項(xiàng)代收費(fèi)及補(bǔ)課費(fèi)的收繳工作之便,2015年3月至5月,將保管在自己名下的相關(guān)費(fèi)用轉(zhuǎn)賬給朋友請(qǐng)人代炒股。調(diào)查發(fā)現(xiàn),黃志輝挪用公款非常隨意,這與該校財(cái)務(wù)管理的松散不無關(guān)系。
????江西省撫州市臨川區(qū)紀(jì)委副書記鄧保良表示:“不健全的財(cái)務(wù)管理制度,導(dǎo)致公款私存、資金閑置、‘錢等項(xiàng)目’等情況。這些情況,讓公款理私財(cái)者有機(jī)可乘。”
????除了財(cái)務(wù)人員,一些單位的一把手權(quán)力太大,從一把手變?yōu)椤耙话允帧?,想做的事情,根本不?jīng)過集體研究,不經(jīng)過民主決策程序,完全是自己說了算,資金想怎么挪用就怎么挪用。如上文提到的要求下屬將公款存入女兒賬戶的浙江省農(nóng)科院下屬東陽市玉米研究所原黨支部書記、所長(zhǎng)蔣云才。該市紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,由于長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)督缺失,讓這個(gè)“冷衙門”變成了“獨(dú)立王國”,導(dǎo)致了蔣云才等人頂風(fēng)違紀(jì)行為的發(fā)生。
????織密制度籠子,打破“借雞生蛋”的美夢(mèng)
????挪用公款理財(cái)和權(quán)力缺少約束有直接關(guān)系,要加強(qiáng)對(duì)干部行使權(quán)力的監(jiān)督,嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律,讓權(quán)力時(shí)刻受到約束。今年3月召開的國務(wù)院第五次廉政工作會(huì)議就強(qiáng)調(diào),要嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律,嚴(yán)厲查處小金庫和截留挪用、騙取套取、貪污侵占財(cái)政資金等違法違規(guī)行為,著力整治公款私存吃利息和用于投資理財(cái)謀私利等違規(guī)行為,為公共資金裝上“安全鎖”和“防盜門”。
????解決挪用公款理財(cái)問題,必須把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,特別是一把手的權(quán)力。嚴(yán)格執(zhí)行民主決策議事程序,大筆資金的使用都應(yīng)經(jīng)過集體研究,禁止少數(shù)人說了算。目前,很多地方建立了一把手不直接分管人事、財(cái)務(wù)、工程項(xiàng)目建設(shè)、物資采購、行政審批等制度,從而形成相互監(jiān)督、相互制約的機(jī)制。
????除了加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約,還應(yīng)加大制度建設(shè)力度。如有的地方實(shí)行備用金限額控制,單位報(bào)賬員領(lǐng)取備用金限額控制在1萬元以內(nèi),5萬元以上需單位主要負(fù)責(zé)人、分管負(fù)責(zé)人簽字審批。當(dāng)然,制度有了,還需加強(qiáng)監(jiān)督檢查,決不能讓制度寫在紙上、喊在嘴上。
????“要治理用公款違規(guī)理私財(cái)亂象,須做到事前防范、事中監(jiān)督、事后懲處。對(duì)違反紀(jì)律的要嚴(yán)查快處,加大通報(bào)曝光力度,對(duì)涉嫌違法的要堅(jiān)決移送司法機(jī)關(guān)?!苯K省建湖縣財(cái)政局紀(jì)檢組長(zhǎng)楊曉霞表示,“近年來建湖縣深化國庫集中審核制度改革,各單位撤銷資金賬戶,建立財(cái)政零余額賬戶,賬戶的持有和管理權(quán)歸財(cái)政,每筆財(cái)政資金流向和支付流程各環(huán)節(jié)全程實(shí)時(shí)監(jiān)管,實(shí)現(xiàn)‘核算在單位,支付在中心’,從源頭上杜絕個(gè)人挪用公款理財(cái)?shù)目赡堋!?/p>
????下屬出現(xiàn)用公款理財(cái)?shù)膯栴},主要領(lǐng)導(dǎo)無論有沒有參與,都負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)此類問題,不僅要懲處當(dāng)事人,還要加大對(duì)單位負(fù)責(zé)人的問責(zé)力度。
????君子愛財(cái),取之有道。挪用公款理財(cái),突破了紀(jì)律底線。對(duì)這樣的行為,決不能姑息。(肖華 何育容)