來(lái)源：中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)發(fā)布時(shí)間：2017-08-30 09:03:17
????近日，又一起期權(quán)腐敗被媒體曝光。廣東省佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)原黨委書記朱輝球，為了獲取高額感謝費(fèi)，幫不法商人量身打造土地出讓金分配“新規(guī)”，使鎮(zhèn)財(cái)政損失1.4億元，被開除黨籍并被移送司法機(jī)關(guān)處理。雖然他已經(jīng)辭職兩年，而且感謝費(fèi)并未真正兌現(xiàn)，但依然面臨嚴(yán)厲的法紀(jì)制裁。
????黨的十八大以來(lái)，黨中央全面從嚴(yán)治黨的決心和力度不斷加大，形成了反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性態(tài)勢(shì)，讓黨風(fēng)政風(fēng)為之一振。實(shí)踐也表明，反腐敗不會(huì)一勞永逸，少數(shù)腐敗分子投鼠忌器但并不一定會(huì)善罷甘休，很有可能尋求更為隱蔽和變相的貪腐新手法，繼續(xù)從事貪腐老勾當(dāng)。朱輝球的腐敗問(wèn)題不失為一個(gè)“花樣翻新”的典型案例。對(duì)那些不收斂、不收手、不知止的貪腐官員，必須重拳打擊。
????在任時(shí)利用職權(quán)為他人謀取非法利益，故作清高不收財(cái)物，等離職或退休后再兌現(xiàn)“酬勞”。較之“一手交錢、一手辦事”式的直接權(quán)錢交易，這樣的腐敗變種打了“時(shí)間差”，而且披著廉潔的“隱身衣”，具有更大的隱蔽性。期權(quán)腐敗往往發(fā)生在土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、工程招投標(biāo)、產(chǎn)權(quán)交易及政府采購(gòu)等涉及金額較大的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，形成的“腐敗黑洞”往往也十分驚人。朱輝球雖然只是一個(gè)鎮(zhèn)黨委書記，但一次貪腐金額就高達(dá)1500萬(wàn)元，給當(dāng)?shù)刎?cái)政造成的損失更是高達(dá)1.4億元，足見期權(quán)腐敗的危害性。
????不管是“過(guò)一陣再兌現(xiàn)”還是“退休后再回報(bào)”，抑或是“平時(shí)不收錢，節(jié)日來(lái)上供”，期權(quán)腐敗的把戲，不論如何巧妙終究會(huì)有真相大白的時(shí)候，不論披上如何華麗的外衣終究會(huì)有“衣不遮體”的一天。紙包不住火，壞事不會(huì)永遠(yuǎn)藏于暗室。“期權(quán)”不是腐敗的避風(fēng)港，只要涉貪涉腐，必然會(huì)受到法紀(jì)制裁。恪守清廉本分而不是懷揣貪贓僥幸，為官之路才能走得既順且正。
????鏟除期權(quán)腐敗，強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督、精準(zhǔn)防治是治本之策。一方面，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)“關(guān)鍵少數(shù)”以及關(guān)鍵崗位的監(jiān)督和制約，加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、離任審計(jì)和事后審計(jì)，最大限度地堵塞現(xiàn)行各種制度的漏洞，不給腐敗分子可乘之機(jī)。另一方面，必須進(jìn)一步完善法律法規(guī)，規(guī)范官員退休、兼職、下海等行為，建立辭職報(bào)告、離職回避等權(quán)力監(jiān)督和追溯機(jī)制，設(shè)好權(quán)力的“防波堤”和“隔離墻”。
????前不久出臺(tái)的《關(guān)于規(guī)范公務(wù)員辭去公職后從業(yè)行為的意見》，明確了公務(wù)員申請(qǐng)辭去公職時(shí)應(yīng)如實(shí)報(bào)告從業(yè)去向，辭職后不得受聘原管轄范圍內(nèi)企業(yè)。建立健全各類備案與監(jiān)督制度，才能最大程度消除期權(quán)腐敗的發(fā)生可能。（華寧）