來源：中央紀委國家監委網站發布時間：2018-09-27 10:23:27
????《中華人民共和國監察法》第二十二條第二款規定：“對涉嫌行賄犯罪或者共同職務犯罪的涉案人員，監察機關可以依照前款規定采取留置措施。”
????“我不是一個好干部、好妻子、好女兒，對不起組織，對不起家人……”“作為黨員領導干部，我沒有守住底線，被貪欲蒙住了眼睛，我知罪認罪悔罪……”7月31日上午9時，被告人黃榮、何家宏、晏洪濫用職權罪、貪污罪、受賄罪一案在云南省曲靖市沾益區人民法院開庭審判。相較于庭審現場三人的供認不諱，案件的調查過程并不順利。
????2018年2月8日，曲靖市紀委監委對宣威市政協原副主席、工商聯主席黃榮進行監察調查，并采取留置措施。市紀委監委此前初核發現，該案還涉及宣威市工商聯另外兩位班子成員。同日，曲靖市紀委監委對宣威市工商聯原副主席何家宏、晏洪進行紀律審查和監察調查，并采取留置措施。“對于涉嫌共同職務犯罪的涉案人員，如果不將其留置，將嚴重影響進一步調查，并有可能造成事實調查不清、證據收集不足，影響調查工作的客觀性、公正性。”曲靖市紀委書記、監委主任尹向陽解釋說。
????留置前，專案組通過外圍調查初步掌握了黃榮、何家宏、晏洪三人涉嫌瀆職的部分事實；留置期間查閱賬目發現，該單位由閑置的一間老辦公用房改造的臨街鋪面房租賬目不清，2016年應收的8萬元房租未入賬。然而，留置期間，三人拒不交代相關事實，調查工作一度陷入僵局。
????隨后查閱資料，工商聯領導班子議事決策從不召開主席聯席會議的不正常情況，引起了調查組注意。“既然重大事項不經過集體討論，那他們就可能在對各自所擔責任的認識上存在分歧，在‘利益’分配上也很有可能存在矛盾，他們不應該是‘鐵板一塊’……”案情分析會后，專案組進一步堅定信心、明確思路，采取了政治攻心、分化瓦解、各個擊破的訊問策略。
????“黃榮作為單位‘一把手’，在開展微型企業補助及創業貼息貸款工作中，拿政策做人情，把扶持名額分配給親朋好友，在給各鄉鎮、各部門分配工作經費時亂表態，我幾次提醒過她。”
????“后來，我們覺得名額不要白不要，也就二一添作五，彼此心照不宣，微型企業補助及創業貼息貸款名額分配上，她一個人占一半，我倆各占25%。”
????……
????突破口漸次打開。接下來的訊問，何家宏時而言辭激烈，時而沉默冷淡，出現較大心理波動。辦案人員分析，這是他在交代部分問題后出現了畏罪、悔恨、悲觀、僥幸等復雜情緒。
????隨后的訊問，內審組同志和何家宏拉起了家常，從親情、政策法規等方面對其進行思想疏導。“我錯了，我都交代……”何家宏的心理防線完全崩塌，一五一十交待了與黃榮、晏洪共取收入不入賬等方式私分8萬元房租的事實，并道出了三人為掩蓋真相訂立攻守同盟的經過。
????至此，三人的攻守同盟被突破。后經多次“交鋒”和教育挽救，三人放棄了避重就輕、蒙混過關的心理，如實交代了濫用職權、貪污、受賄等細節。4月20日，曲靖市監委以涉嫌濫用職權、貪污、受賄犯罪將黃榮、何家宏、晏洪三人移送檢察機關審查起訴。
????參與此案的調查人員唐雷深深有感觸地說：“對共同職務犯罪的涉案人員采取留置措施，可以防止其逃跑、自殺，防止其串供或者偽造、隱匿、毀滅證據，防止其他妨礙調查的行為發生，也有利于各個擊破、突破案件。”（中央紀委國家監委網站 韓亞棟）