來(lái)源：中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)發(fā)布時(shí)間：2019-03-26 08:32:00
????近日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家文物局通報(bào)批評(píng)了五個(gè)保護(hù)不力的國(guó)家歷史文化名城，指出“在古城內(nèi)大拆大建、拆真建假、破壞格局、閑置不管”等問(wèn)題，并提出具體要求，限期整改。
????古建筑是一個(gè)城市凝固的歷史與文化，而歷史文化名城則是一個(gè)民族共有的鄉(xiāng)愁與記憶。保護(hù)古建筑，最為核心的是要保護(hù)好其歷史文化，一些特殊的歷史遺存只能守護(hù)與傳承，而無(wú)法無(wú)中生有，一旦損毀，再難挽回。國(guó)務(wù)院日前將135座城市列為國(guó)家歷史文化名城，并要求對(duì)這些城市的文化遺跡進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)。這些名城、古城，其一磚一瓦、一檁一梁，或許都記載著蕩氣回腸的故事，蘊(yùn)含著光耀千古的精神，是今人回顧歷史的一扇窗口。
????歷史文化保護(hù)與旅游效益提升并非不可兼得，恰恰相反，兩者是相輔相成、相互促進(jìn)的。北京故宮、西安永興坊等，在保持特色與探索新潮之間轉(zhuǎn)型成了打卡必去的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”；開封讓一幅傳世的清明上河圖活起來(lái)走出來(lái)，變?yōu)榫d延不絕的美景，讓游客一朝步入畫卷，一日夢(mèng)回千年；杭州西湖注重挖掘和恢復(fù)楊公堤等諸多歷史文化景觀，延續(xù)城市文脈，豐富文化內(nèi)涵，綠水青山與文化遺跡交相輝映，充分發(fā)揮了文化自信的深厚滋養(yǎng)作用。
????反觀大拆大建、拆真建假等問(wèn)題，由于在傳統(tǒng)與現(xiàn)代、繼承與發(fā)展中找不到平衡點(diǎn)，對(duì)保護(hù)歷史文化的城市規(guī)劃缺乏敬畏之心，或是未立足長(zhǎng)遠(yuǎn)、明確定位，或是視規(guī)劃為“攔路虎”“緊箍咒”……說(shuō)到底，根源都在于政績(jī)觀錯(cuò)位，追求短期任內(nèi)要盡快出成績(jī)、見成效，以此作為晉升的政治資本。這樣難免導(dǎo)致花樣百出的形式主義和形象工程，甚至出現(xiàn)像被稱作“李拆城”的李春城、“季挖挖”的季建業(yè)等人，既引起大量民憤，還滋生嚴(yán)重腐敗問(wèn)題。
????習(xí)近平總書記指出，城市規(guī)劃和建設(shè)要高度重視歷史文化保護(hù)，不急功近利，不大拆大建。要突出地方特色，注重人居環(huán)境改善，更多采用微改造這種“繡花”功夫。政貴有恒。對(duì)于歷史文化名城保護(hù)工作，關(guān)鍵在于遵循全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展理念，一張藍(lán)圖繪到底。警惕“自己栽樹，自己乘涼”思想，切忌朝令夕改。要多下繡花功夫，善于畫龍點(diǎn)睛而防止畫蛇添足，確保各項(xiàng)工作經(jīng)得起人民的評(píng)判、經(jīng)得起時(shí)間和歷史的檢驗(yàn)。
????政聲人去后，民意閑談中。正如焦裕祿與蘭考，谷文昌與東山，楊善洲與大亮山，細(xì)聽那綠樹如海的風(fēng)濤聲，豈不是人民群眾，還有一方山水建筑對(duì)善政者的贊頌與遠(yuǎn)懷？（蔡相龍）