“我當初立志成為一名伸張正義的好警察，沒想到最后卻走上了違法犯罪的不歸路。我愧對組織的培養(yǎng)，愧對領導的信任，愧對家人的期望……”站在法庭上，江西省贛州市南康區(qū)公安局禁毒大隊原大隊長彭某某流下了悔恨的淚水。

2019年9月的一天，南康區(qū)紀委監(jiān)委接到群眾舉報，反映彭某某違規(guī)為周某辦理取保候審，并收受周某“好處費”。

根據(jù)安排，該問題線索轉交由我們第五紀檢監(jiān)察室核查。

在線索研判會上，第五紀檢監(jiān)察室主任譚新健指出舉報信反映的部分問題詳實，可查性較強，并決定先從反映彭某某違規(guī)為周某辦理取保候審的問題入手。

核查組第一時間調(diào)取了周某案的卷宗，同時走訪了部分辦案人員。經(jīng)了解，2015年12月14日，南康區(qū)公安局禁毒大隊以周某涉毒對其立案偵查，當日將周某刑事拘留，并于2016年1月21日對周某執(zhí)行逮捕，然而卻在2016年2月22日將周某取保候審。

“為什么逮捕不到一個月卻又對周某取保候審？”在案情分析會上，我提出了自己的疑惑。

“事情沒有這么簡單，這里可能存在利益輸送的問題。”核查組組長譚新健直擊要害。

為進一步查明真相，核查組決定兵分兩路，分別走訪舉報人及周某。

經(jīng)核查，周某與舉報人的供述完全一致，證實周某為獲得取保候審曾通過其家屬送給彭某某10萬元現(xiàn)金。

2019年10月16日，區(qū)紀委監(jiān)委決定對彭某某立案審查調(diào)查并采取留置措施。

在談話過程中，彭某某承認自己辦理過周某案件，但否認在周某取保候審過程收受過“好處費”，對其他嚴重違紀違法問題也矢口否認，案件調(diào)查工作一度陷入僵局。

“我在與彭某某的多次談話中，發(fā)現(xiàn)他有做筆記的習慣，是否可以調(diào)取彭某某的工作筆記本，從中尋找線索？”在案情分析會上，我向譚新健組長建議。

經(jīng)批準，我們調(diào)取了彭某某的十幾本工作筆記。在翻閱工作筆記的過程中，一條“2013年9月30日，決定對盧某取保候審”的記錄引起了我的注意，結合彭某某在其自述材料中提到從2013年10月開始陸續(xù)借過幾次錢給盧某，彭某某銀行流水也顯示雙方在2013年10月后有轉賬記錄，但彭某某為何會借錢給一位犯罪嫌疑人？這與其為周某辦理取保候審有無關聯(lián)？

于是我立即向組長匯報了這一線索，并再次與彭某某談話。

“你借了多少錢給盧某？利息如何計算的？”我直接拋開問題。

“我第一次借了10萬元給他，月息5分，他使用三個月后就把本金還給我了，之后好像還借過一兩次給他，利息也是按月息5分計算。這些情況我在之前的自書材料中都寫清楚了。”彭某某不以為然地回答道。

“你與盧某是怎么認識的？”

“我之前辦過他的案子，后來慢慢熟悉后就成了好朋友，怎么啦？”彭某某不由得抬高了嗓音。

“你辦理盧某案件的時間是否為2013年9月？”

“是，是的。”彭某某邊搓手掌邊回答。

“既然你與盧某此前根本就不認識，為何在給盧某辦理了取保候審后，盧某即向你借錢，并許以高利，請你解釋一下。”我緊追不舍。

……

經(jīng)過長達五個小時的連續(xù)談話，彭某某最終低下了頭并道出了事情的原委。據(jù)其交代，在辦理盧某案件過程中，他違規(guī)為其辦理了取保候審手續(xù)，并以放高利貸的形式收受了盧某“好處費”5．94萬元。同時，也交代了違規(guī)為周某辦理取保候審手續(xù)，且收受周某10萬元“好處費”的詳細經(jīng)過。

2020年1月，彭某某受到開除黨籍、開除公職處分。同年7月，被判處有期徒刑6年，并處罰金25萬元。（江西省贛州市紀委監(jiān)委 甘士蓮 ｜｜ 責任編輯 郭興）