“您好，我們公司檢測(cè)線的工作人員可能在接受服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)，請(qǐng)問(wèn)紀(jì)檢組查不查呢？”近日，成都市雙流區(qū)紀(jì)委監(jiān)委駐區(qū)財(cái)政局紀(jì)檢監(jiān)察組組長(zhǎng)樊光能接到一個(gè)陌生號(hào)碼的來(lái)電。

“有這種情況我們一定會(huì)處理。”樊光能在電話中了解基本情況后，收到了舉報(bào)人發(fā)來(lái)的一條 “抖音”短視頻。視頻中一桌7人，耳紅面赤地對(duì)著手機(jī)鏡頭舉起了杯。

當(dāng)時(shí)，成都市雙流區(qū)區(qū)屬國(guó)有公司空港城市發(fā)展集團(tuán)有限公司正在開(kāi)展車輛年檢非法中介集中整治，舉報(bào)人無(wú)意中在微信朋友圈看到了這條抖音，覺(jué)得這可能是一條有價(jià)值的問(wèn)題線索，便向紀(jì)檢監(jiān)察組反映。

根據(jù)這條看似普通的朋友聚餐視頻，駐區(qū)財(cái)政局紀(jì)檢監(jiān)察組庚即召開(kāi)小組會(huì)議，認(rèn)真摸排問(wèn)題線索，研判案件細(xì)節(jié)。

“當(dāng)天有哪些人？哪些是國(guó)有公司的人員？哪些是管理服務(wù)對(duì)象？誰(shuí)買的單？”為了梳理案件發(fā)展脈絡(luò)，紀(jì)檢監(jiān)察組深入該公司走訪調(diào)查，通過(guò)詢問(wèn)相關(guān)人員、查看監(jiān)控視頻、開(kāi)展調(diào)查談話等方式，認(rèn)真比對(duì)核實(shí)了“抖音”短視頻中出現(xiàn)的人員，明確了其中的人物關(guān)系和背后的隱情。

經(jīng)查，當(dāng)晚拍攝和發(fā)布抖音的喻林忠是該公司下屬子公司雙安車輛檢測(cè)有限公司安檢組長(zhǎng)，一起吃飯的還有公司環(huán)檢組長(zhǎng)王某、員工劉某等5人。6人受保險(xiǎn)公司代理員李某邀請(qǐng)，下班后在公司附近的火鍋店聚餐，1000多元的飯錢為李某支付。

原來(lái)，該公司所屬的雙安檢測(cè)站一天要檢測(cè)200多臺(tái)車，平均每月檢測(cè)5100多臺(tái)車，還有40%左右的車需要復(fù)檢。雖然檢測(cè)過(guò)程中有些智能化手段，但檢測(cè)人員還是有一定的自由裁量權(quán)，一些保險(xiǎn)公司和中介公司為車輛檢測(cè)方便，想方設(shè)法和他們搞好關(guān)系，李某便是其中之一。

“我們都是老熟人了，一起吃個(gè)飯有什么問(wèn)題嗎？” 在接受調(diào)查談話時(shí)，喻林忠等人還一直為自己辯解，認(rèn)為和朋友一起吃飯是件再平常不過(guò)的小事。

“不管你們認(rèn)識(shí)了多久，李某是你的服務(wù)對(duì)象，是他買的單，接受服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)就是違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的行為，違反了工作紀(jì)律，是典型的微腐敗。”調(diào)查人員說(shuō)。

在隨后的調(diào)查中，紀(jì)檢監(jiān)察組還發(fā)現(xiàn)當(dāng)晚參加吃請(qǐng)的環(huán)檢組長(zhǎng)王某，在審車時(shí)給雙流某車輛服務(wù)部提供方便，2015年先后4次收受該服務(wù)部8000多元紅包，并和環(huán)檢組6名成員予以私分。

2020年9月25日，雙流區(qū)紀(jì)委監(jiān)委決定，責(zé)成雙安車輛檢測(cè)有限公司對(duì)喻林忠、王某免去現(xiàn)職并調(diào)離工作崗位、收繳違法所得。

在紀(jì)檢監(jiān)察組的督促下，空港城市發(fā)展集團(tuán)有限公司完善了一系列內(nèi)控制度機(jī)制。通過(guò)“一窗辦理、集成服務(wù)”優(yōu)化車輛檢測(cè)流程，盡量避免車輛重復(fù)上線、群眾重復(fù)排隊(duì)；啟動(dòng)車輛交鑰匙工程，讓檢測(cè)員工“只接觸車不接觸人”，避免內(nèi)外勾結(jié)，讓車輛年審更加省時(shí)、省心；通過(guò)“蓉e行”微信公眾號(hào)、“交管12123”APP以及自建的微信公眾號(hào)預(yù)約平臺(tái)，全面開(kāi)展機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)業(yè)務(wù)“預(yù)約辦”，按照約定時(shí)段到站辦理業(yè)務(wù)，全面提升檢測(cè)效率，提高群眾滿意度。

“嚴(yán)肅查處問(wèn)題只是第一步。一些保險(xiǎn)公司和中介公司勾結(jié)少數(shù)檢測(cè)人員謀取利益的問(wèn)題，群眾反映強(qiáng)烈。必須抓好以案促改的后半篇文章，嚴(yán)格干部職工教育監(jiān)管，舉一反三建章立制，才能從源頭根治類似問(wèn)題。”樊光能說(shuō)。（成都市紀(jì)委監(jiān)委 || 責(zé)任編輯 郭興）