來源：中央紀委國家監委網站發布時間：2022-01-19 08:54:04
收到問題線索是審查調查工作的起點，對線索的準確研判是執紀執法工作的第一步。尤其是在監委成立后，各類問題線索匯總后存在量大質雜的特點，快速準確地對問題線索進行篩選、研判，可以大大提高工作質效。筆者結合多年工作實踐，建議從以下六個方面入手，研判處置問題線索。
一看來源。如果問題線索是在巡視巡察、審計監督、審查調查中，經過一定調查直接發現的，這類問題線索的來源一般具有正規性和專業性特點，通常比較真實可靠，有些甚至可以直接作為證據使用；如果問題線索來源是群眾舉報、網絡媒體曝光等渠道的，則真實性有時可能難以保證，還需要進一步開展甄別和查證。
二看內容。問題線索的內容是決定處置方式的核心要素。對于反映的內容具體明確，有較強可查性的，應當建議初步核實；如果內容簡單空泛，沒有具體事情和明顯問題，或反映的問題年代久遠，已經無法查證的，一般建議以談話函詢的方式進行處置；有的線索反映的問題比較嚴重，但一時又沒有具體切入點，或者有待通過審計、巡視巡察等方式深挖問題的，可以建議暫存待查；對于已經有過具體結論的多次重復信訪舉報，一般建議予以了結。
三看身份。對于署名的信訪反映或檢舉揭發，對反映人身份進行必要的了解分析，也是研判問題線索可靠性的有效途徑。如果反映人是被反映人本單位的人或者身邊人，有直接知情或者參與過有關問題的可能，本身與被反映人沒有直接利益沖突的，則線索可靠性比較高。如果反映的是其不可能直接發現或掌握的問題線索，則道聽途說或主觀猜測的可能性就比較大。
四看動機。掌握問題線索的人為什么會向組織提供線索，雖然他們不一定明確表達，但通過分析，一般情況下能夠有一個基本的把握和判斷。如果提供線索的人出于捍衛黨紀國法的權威，或者嫉惡如仇、維護社會公平正義的目的，又或者為了立功贖罪、挽回損失，則線索的真實性比較強。如果是出于對被反映人的管理或服務工作不滿意，或者有利益糾紛或矛盾關系難以解決，或者是為了打擊報復泄私憤，則可能會夸大問題的嚴重性，甚至捏造事實。
五看時機。線索的處置需要結合審查調查的實際情況和客觀條件，價值較高的問題線索如果初核的時機不對，反而可能產生過早暴露線索，妨礙審查調查的反作用。需要辦案人員對線索初核的難易程度、相關問題所處的背景和環境、開展初核可能面臨的問題和難點進行預測，從而全面考量開展初核工作的可行性，準確把握好線索初核的時機和方式，合理地安排、規劃初核計劃。
六看關聯。問題線索的價值不僅要看線索本身，還應當結合與線索有關的其他信息綜合研判。有的線索反映問題比較單一，與其他問題沒有關聯性，一般建議就事論事、快查快處；而有的線索看上去是小問題，但卻帶有一定的共性特點，有較大的拓展空間，如果處置得當，就有可能成為某些系統性、行業性、區域性違紀違法案件的切入點和突破口，甚至起到“查處一案、帶出一片”的效果。
（丁偉 王子京 作者單位：江蘇省淮安市紀委監委）