圖為李強(qiáng)（左二）在漓江陽朔段，會同相關(guān)職能部門工作人員開展保護(hù)好漓江、保護(hù)好桂林山水監(jiān)督調(diào)研。陳杰 攝

秀美漓江，游人如織。5月下旬，廣西壯族自治區(qū)桂林市紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合漓江風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會，對漓江流域水質(zhì)提升開展監(jiān)督調(diào)研。“我們堅持深學(xué)習(xí)、實調(diào)研、抓落實，不斷完善監(jiān)督舉措，推動習(xí)近平總書記關(guān)于保護(hù)好漓江、保護(hù)好桂林山水的重要指示精神落地見效。”市紀(jì)委監(jiān)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室副主任李強(qiáng)說。

在紀(jì)檢監(jiān)察戰(zhàn)線奮戰(zhàn)8年，李強(qiáng)始終堅持把紀(jì)律挺在前面，圍繞守護(hù)百里漓江、用心用情呵護(hù)群眾利益等強(qiáng)化監(jiān)督，把忠誠為民寫進(jìn)青山秀水。2025年12月，李強(qiáng)被評為“廣西勤廉先進(jìn)個人”。

聚焦“兩個維護(hù)”強(qiáng)化政治監(jiān)督，當(dāng)好保護(hù)桂林山水“二郎神”

“要當(dāng)好保護(hù)桂林山水的‘二郎神’。”2021年4月，習(xí)近平總書記考察漓江流域生態(tài)環(huán)境治理時深情囑咐。自治區(qū)、桂林市紀(jì)委監(jiān)委把保護(hù)好漓江、保護(hù)好桂林山水“兩個保護(hù)”作為政治監(jiān)督的重要內(nèi)容。

作為一個在漓江江畔長大的“漓江之子”，李強(qiáng)對養(yǎng)育自己的母親河有著深厚的感情，他立足崗位職責(zé)，系統(tǒng)謀劃監(jiān)督工作。當(dāng)時正值全州縣咸水鎮(zhèn)洛江村發(fā)生大規(guī)模非法盜采山砂事件，作為調(diào)查組成員，當(dāng)李強(qiáng)在現(xiàn)場看到千瘡百孔的山體時，他十分痛心。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匾恍└刹織壥乇O(jiān)管責(zé)任，與不法分子沆瀣一氣。基于調(diào)查事實，李強(qiáng)提出對6個單位、43名干部追責(zé)問責(zé)建議，得到調(diào)查組成員一致認(rèn)可。

此次調(diào)查沒有就此結(jié)束，李強(qiáng)和同事們通過梳理近年來破壞生態(tài)環(huán)境的典型案件，“解剖麻雀”、類案分析，找出問題根源就在“兩個保護(hù)”政治責(zé)任落實不力。在市紀(jì)委常委會領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)下，李強(qiáng)撰寫全市生態(tài)環(huán)境保護(hù)督查報告，提出開展專項監(jiān)督，推動整改整治，以良好政治生態(tài)守護(hù)“綠水青山”的建議。

根據(jù)市紀(jì)委督查報告的建議，2022年3月，市委出臺開展“兩個保護(hù)”專項監(jiān)督的意見，聚焦責(zé)任落實、工作作風(fēng)、資金使用、項目管理等細(xì)化監(jiān)督措施。

據(jù)此，市紀(jì)委監(jiān)委運(yùn)用“一年一主題一監(jiān)督”模式，持續(xù)深化“兩個保護(hù)”專項監(jiān)督。李強(qiáng)具體負(fù)責(zé)統(tǒng)籌開展漓江流域水質(zhì)提升、畜禽養(yǎng)殖污染問題整改、生態(tài)環(huán)保督察反饋問題整改等主題監(jiān)督，重在發(fā)現(xiàn)和糾治生態(tài)環(huán)境違法行為背后的責(zé)任、作風(fēng)和腐敗問題。

李強(qiáng)說：“小河流水大河滿，干流水質(zhì)提升，離不開支流整治。”在漓江支流朝陽河邊，某酒店2024年建成運(yùn)營后，一直深受河流污染之苦，入住率不足三成，店長黃蓉訴苦：“住客一開窗就搖頭，說這是一條‘有味道’的河。”

2025年以來，市委大力推進(jìn)漓江流域水質(zhì)提升，市紀(jì)委監(jiān)委深化“室組地”監(jiān)督模式推動控源截污、河道清淤等整改整治，不到10個月就取得了顯著成效。今年5月，當(dāng)李強(qiáng)帶領(lǐng)調(diào)研組對朝陽河治理開展“回頭看”時，再次碰到了黃蓉，她說：“現(xiàn)在來的大都是回頭客，他們覺得下榻在此，風(fēng)景這邊獨(dú)好。我們都看見整改帶來的變化。”

近年來，李強(qiáng)和同事們以監(jiān)督推動做好“兩個保護(hù)”，嚴(yán)肅查處了秀峰區(qū)人大常委會原主任李元浪等一批典型案件，一體推進(jìn)查改治，漓江生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)連續(xù)五年保持“優(yōu)”。

推行校園餐“963”監(jiān)管模式，守護(hù)學(xué)生“舌尖上的安全”

在開展群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問題整治工作中，桂林市委常委，市紀(jì)委書記、監(jiān)委主任王列強(qiáng)安排黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室調(diào)研總結(jié)一些學(xué)校的經(jīng)驗做法。

李強(qiáng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些學(xué)校在膳食管理中，做到了嚴(yán)把人員管理、食材采購、食材驗收、經(jīng)費(fèi)管理、責(zé)任協(xié)同等“九道關(guān)口”。

做實紀(jì)檢監(jiān)察工作，摸清實情是前提，研判癥結(jié)是關(guān)鍵。李強(qiáng)通過走訪學(xué)生家長、學(xué)校管理人員和職能部門等廣泛聽取意見建議，同時分析全市“校園餐”典型案例暴露出來的突出問題，深入探索完善監(jiān)管模式。結(jié)合李強(qiáng)前期收集梳理的“校園餐”領(lǐng)域突出問題，核查組排查出恭城瑤族自治縣某中學(xué)校長彭盛云涉嫌違紀(jì)違法問題線索。專案組循線深挖，嚴(yán)肅查處了縣教育局原局長等教育系統(tǒng)多名干部的違紀(jì)違法問題。

“校園餐”系列案件暴露出當(dāng)?shù)芈毮懿块T對學(xué)校膳食經(jīng)費(fèi)疏于監(jiān)管、與供應(yīng)商“蛇鼠一窩”等問題。李強(qiáng)堅持問題導(dǎo)向、對標(biāo)上級要求，在嚴(yán)把學(xué)校膳食管理“九道關(guān)口”的基礎(chǔ)上，提出了嚴(yán)防底數(shù)不清、擠占挪用、虛報套取等“六道防線”規(guī)范膳食經(jīng)費(fèi)管理，同時明確黨委政府、紀(jì)委監(jiān)委、職能部門“三方責(zé)任”。校園餐“963”監(jiān)管模式由此應(yīng)運(yùn)而生。

實踐出真知。校園餐“963”監(jiān)管模式在某校進(jìn)行試點(diǎn)，收到了預(yù)期效果，學(xué)生和家長一致稱贊。該校校長說：“這個監(jiān)管模式管到了點(diǎn)子上、管出了新成效。”在改革試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，市紀(jì)委監(jiān)委在全市范圍推廣“963”監(jiān)管模式。

“我們在‘校園餐’監(jiān)督方面之所以取得成果，重要一點(diǎn)就在于，樹立和踐行正確政績觀，為人民而戰(zhàn)、讓群眾有感。”王列強(qiáng)說。

以百姓之心為心為民造福，勤廉擔(dān)當(dāng)知行合一

作為黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室副主任，李強(qiáng)明白，監(jiān)督的目的在于執(zhí)紀(jì)執(zhí)法為民、糾風(fēng)治亂為民。

隨著集中整治持續(xù)深化，市紀(jì)委常委會部署織密強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)監(jiān)督網(wǎng)，鐵紀(jì)護(hù)航鄉(xiāng)村振興。李強(qiáng)主動擔(dān)當(dāng)作為，聯(lián)合同事深入研究涉農(nóng)典型案例，梳理突出問題，創(chuàng)新推出監(jiān)督新模式，實現(xiàn)查處一案、治理一域的效果。

“‘三重一大’，墻上掛掛。”荔浦市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局原局長莫燕武大搞“一言堂”，將202個高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)等工程項目直接指定給特定關(guān)系人并收受巨額好處費(fèi)，導(dǎo)致數(shù)十個項目出現(xiàn)質(zhì)量問題，嚴(yán)重侵害農(nóng)民利益。

按照相關(guān)規(guī)定，投資在60萬元以內(nèi)的小額工程項目，經(jīng)集體討論便可決定承攬方。李強(qiáng)分析，莫燕武擅權(quán)妄為的主要手段是，以“經(jīng)集體決策”為幌子，把大額項目拆分為若干小額項目交給青山鎮(zhèn)落地實施，再由其時任鎮(zhèn)黨委書記的丈夫轉(zhuǎn)手交給親友承攬，形成貪腐“夫妻檔”。

李強(qiáng)運(yùn)用類案分析指引，發(fā)現(xiàn)一些基層領(lǐng)導(dǎo)虛化集體決策，小額工程項目監(jiān)管出現(xiàn)“牛欄關(guān)貓”的漏洞。他盯住“集體決策”記錄簡單模糊、難以溯源的問題，提出“紀(jì)律傳達(dá)—情況通報—集體討論—一把手末位表態(tài)—廉潔承諾”工作閉環(huán)的整治思路，讓集體決策進(jìn)一步規(guī)范透明。

“我們在龍勝、資源等縣開展試點(diǎn)工作，實踐證明這一措施極大地壓縮了‘一把手’任性用權(quán)的空間，有力維護(hù)了群眾利益。”桂林市紀(jì)委副書記、監(jiān)委副主任楊勇說。在市紀(jì)委常委會推動下，2025年12月，市財政、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等相關(guān)部門聯(lián)合出臺方案，全面加強(qiáng)鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域小額工程項目全過程監(jiān)管。

不勤，無以立業(yè)；不廉，無以立身。李強(qiáng)說：“在任何崗位都要守紅線、守底線。”他自覺守紀(jì)律、講規(guī)矩，主動凈化社交圈、生活圈、朋友圈。

勤廉擔(dān)當(dāng)，知行合一。2024年8月，李強(qiáng)老家某中學(xué)校長給他打電話：“我動過學(xué)校經(jīng)費(fèi)，縣紀(jì)委把臺賬拿走了。你是市里的，能不能給縣里打個招呼？”李強(qiáng)堅決拒絕：“這個電話不能打，打了也沒用。”

面對曾經(jīng)的老師，李強(qiáng)動情地說：“您這樣做，怎么對得起學(xué)生和家長？”他告訴老師，相信和依靠組織是唯一正確選擇。沒多久，李強(qiáng)從報來的材料上，看到老師已主動投案的消息。

一路走來，李強(qiáng)把勤廉擔(dān)當(dāng)刻進(jìn)骨子里，把忠誠為民寫進(jìn)青山秀水。在他身上，我們看到了一個新時代紀(jì)檢監(jiān)察干部的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。（中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 貝為超 通訊員 曹麗萍 秦菲）

編輯手記 ｜ 山水為卷忠誠作答

讀罷這篇通訊，李強(qiáng)的身影浮現(xiàn)于眼前：一個在漓江邊長大的紀(jì)檢監(jiān)察干部，把監(jiān)督的“探頭”架進(jìn)江河、校園、田野，讓清風(fēng)正氣如漓江碧波，浸潤每一寸鄉(xiāng)土。

他打動我的，不是耀眼的成績單，而是那股“鉆勁兒”——為了一條“有味道”的河，他追根溯源、久久為功；為了守護(hù)學(xué)生的盤中餐，他解剖麻雀、再造制度；面對“牛欄關(guān)貓”式的監(jiān)管盲區(qū)，他巧設(shè)閉環(huán)、壓實責(zé)任。這種“打破砂鍋問到底”的執(zhí)著，不只是職業(yè)自覺，更是對人民深沉的赤子之心。

有人說，紀(jì)檢監(jiān)察工作是“得罪人的活兒”。李強(qiáng)卻用行動證明，它更是一份“暖人心的活兒”。他推動的“963”監(jiān)管模式，讓萬千學(xué)子吃上了放心餐；他設(shè)計的決策閉環(huán)，讓“集體決策”不再成為貪腐的擋箭牌。這一切背后，是“幼吾幼以及人之幼”的樸素情感，是“以百姓之心為心”的為民情懷。

李強(qiáng)說自己要當(dāng)好守護(hù)桂林山水的“二郎神”。其實，千千萬萬紀(jì)檢監(jiān)察干部，何嘗不是在守護(hù)政治生態(tài)的“綠水青山”？他們用忠誠作筆，以擔(dān)當(dāng)為墨，把為民造福寫進(jìn)時代答卷，讓每一份堅守都化作群眾舒展的笑顏。這就是新時代紀(jì)檢人的答案：真正的忠誠，從來不是口號，而是刻進(jìn)山川、融入血脈的無悔擔(dān)當(dāng)。（曹靜靜）