不少賄賂案件中，存在“中間人”代為轉(zhuǎn)達請托、轉(zhuǎn)交財物的情形，由于“中間人”在客觀上對促成行賄和受賄均提供了一定幫助，對于其行為性質(zhì)如何認定，容易存在分歧。
查辦案件中發(fā)現(xiàn)，有的國家工作人員及其近親屬長期使用登記在他人名下的車輛，對此是認定為借用還是受賄，常常成為爭議點，筆者結(jié)合一起案例進行分析。
查辦案件中發(fā)現(xiàn)，一些公職人員以“專家費”“評審費”等形式收受賄賂，試圖為權(quán)錢交易披上合法外衣。
“某省省直單位下屬公益二類事業(yè)單位的‘一把手’放棄交通補貼，長期將單位的公車用于上下班，這種行為是否屬于公車私用，構(gòu)成違規(guī)違紀嗎？”
日常執(zhí)紀執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)，少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在干部選拔任用、人員錄用、崗位調(diào)整等干部人事工作中違反組織紀律的情形時有發(fā)生。
實踐中，經(jīng)商辦企業(yè)等違規(guī)從事營利活動一直是違反廉潔紀律的易發(fā)多發(fā)問題。
實踐中，存在黨員干部真實出資購買車輛，出租給管理和服務(wù)對象后收取高額租賃費的情形，此種情形下，對于黨員干部的行為如何定性容易存在不同認識。筆者結(jié)合一起案例進行分析。
實踐中，有的領(lǐng)導(dǎo)干部授意下屬向管理和服務(wù)對象收受回扣，自己則隱居幕后、不直接經(jīng)手財物，在接受審查調(diào)查時以“為了用于單位開支”為由企圖減輕個人責(zé)任。
實踐中，有的地方把接受捐款數(shù)額作為考核相關(guān)社會救助團體工作的一項重要指標，個別社會救助團體為了取得考核靠前名次，在考核工作中搞虛假捐款，對此種行為如何定性處理，存在不同認識。
實踐中，一些犯罪嫌疑人通過花錢請托案外司法工作人員提供立功線索、出具虛假證明材料，進而將虛假立功證明材料提交人民法院以獲得從輕處罰的情形時有發(fā)生。
實踐中，在財政資金存放、國有企事業(yè)單位資金調(diào)配等環(huán)節(jié)，存在少數(shù)黨員干部利用職權(quán)為親屬吸儲提供幫助的情況。
習(xí)近平總書記在中央紀委五次全會上強調(diào)，“要按照政治過硬、能力過硬、作風(fēng)過硬、廉潔過硬的要求，著力鍛造忠誠干凈擔(dān)當(dāng)、敢于善于斗爭的紀檢監(jiān)察鐵軍”。
實踐中，借用管理和服務(wù)對象車輛行為有時因借用目的“為公”、主觀動機多元等，容易導(dǎo)致對其違紀性質(zhì)認定及條款適用產(chǎn)生分歧。
實踐中，有的違紀行為呈現(xiàn)“復(fù)合化”特點，表面上看可能同時違反《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》的不同條款，容易導(dǎo)致在違紀行為的性質(zhì)把握和條款適用上出現(xiàn)認識分歧，筆者結(jié)合一起案例進行分析。
當(dāng)官發(fā)財兩條道。從查處的案例看，少數(shù)黨員干部既想當(dāng)官又想發(fā)財，隱身幕后以親屬等人名義違規(guī)從事營利活動。
商業(yè)機會型受賄是新型腐敗和隱性腐敗的常見表現(xiàn)形式，行受賄雙方為規(guī)避調(diào)查，精心設(shè)計、掩飾偽裝權(quán)錢交易行為，利用商業(yè)機會進行利益輸送，犯罪手段更趨隱蔽，對此需根據(jù)主客觀相一致原則，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，精準識別行為性質(zhì)。
實踐中，村干部既可以從事本村土地臨時占用補償相關(guān)工作，又可以協(xié)助政府從事土地征收補償相關(guān)工作，在這些工作中，村干部利用職務(wù)便利收受他人好處，涉嫌不同罪名，要準確區(qū)分認定。
有這樣一起案例。李某，某區(qū)A鎮(zhèn)黨委副書記，分管民政、財政工作。王某，A鎮(zhèn)財政所所長。A鎮(zhèn)一直考慮爭取區(qū)某社會救助團體資金支持，而區(qū)某社會救助團體向各鎮(zhèn)群眾捐款額度會受該鎮(zhèn)某社會救助團體募集捐款額影響。